вот видите, надо сейчас это решать, а иначе, допустим, кто-то обычной платежкой деньги перевел, и в назначении платежа написал благотворительная помощь, а не дарение. Все, попал на налог. Поэтому, повторюсь, что решайте вопрос сейчас, а не потом, когда будет наезд. потом уже ПОЗДНО будет. Изначально правильно выбранная тактика и оформленные документы почти всегда решают исход налоговых споров. Народ, это не флуд, Налоговый кодекс - это проблема, притом большая. Многие даже не представляют - насколько ...
Только не на форуме, закажите консультацию у профи, и потом опубликуйте здесь принятое решение. Вот и все

Сообщение отредактировал Якудза - 17.4.2009, 16:14

если:



http://nalogi.consultant.ru/cgi/online.cgi...n=82355;div=LAW

Сообщение отредактировал Erik - 17.4.2009, 16:19

Erik, Вы правы

в статье 217, 18 есть одна закавыка - дарение только от близких родственников не облагается налогом. Буду уточнять в понедельник.

Сообщение отредактировал Dalama - 17.4.2009, 16:23

сорьки, я это не Вам написал насчет профи, а Анастасии сотоварищи Насчет Вас и Ваших поднебесных профи, верю на слово

Это, же надо, как далеко зашли с налоговым вопросом. Даже, раздел дарения и тот не забыли.
Налог, конечно, же, взимается со всего, что покупается или продаётся, где присутствует - прибыль.

Почему, не берут налог банки, при приёме денег с физических лиц ?
Да, потому, что у физ.лиц, эти деньги - доход или зарплата, уже, по любому, прошли налогообложение.
Далее, приобретая, любой, товар или плата за услугу, официально, кто бы не был, (Анастасия, в нашем случае), опять, будет платить налог и
налоговой инспекции, ну, абсолютно, всё равно, как будут звать этого налогоплательщика, т.е. -лично мы с вами или Анастасия, но налог, всё равно, сдерут, только, в другом виде и всё, т.е. через фирму,которая продаёт этот товар или услугу - они и будут платить.

Фактическая ситуация такая:
Доход получил Юр. Анастасия занималась деятельностью по сбору добровольных пожертвований в адрес Юра. Дохода от этой деятельности Анастасия не получила.
Юр получил доход, но у него были затраты по дорогостоящему лечению.
Соответственно, он должен быть освобожден от уплаты налога с суммы, потраченной на лечение.
В идеале никто никому ничего не должен.

Важно понять как это все (отсутствие дохода от деятельности по сбору добровольных пожертвований) "оформить". Времени - до апреля следующего года.

Сообщение отредактировал Erik - 17.4.2009, 17:01

Это типа "У нас нет двойного налогообложения".
Двойного может быть и нет, но тройной, четверной ... имеет место быть постоянно.

Что творят, гады!!!!

Нужно так - при выпуске денежных знаков один раз взять налог, потом - ни-ни!!! Ибо это уже двойное обложение конкретной купюры...

%)

На всякий случай, всё-таки, будет правильным, Анастасии, сохранять чеки и квитанции, при покупке, любого товара или услуг, для Юрия.


Ну, зачем, нам, в России знать, как живут в "клятых" Арабских Эмиратах... да, именно, так, как и описано выше...раз взяли налог,т.е. в размере ставки рефинансирования, при выпуске банкноты и всё

Правильным будет оформить передачу собранных средств в любой форме Юру или его родственникам.

Мы пытаемся изобрести велосипед. Поверьте все намного проще, но скажем так заковыристей. Деньги пришли, но были потрачены на перелет, есть договор на 600 000, то что он состоялся - факт свершившийся. Правда в Договоре плательщик Прошин Илья. Никто не мешает сделать доверенность на то, что я доверяю оплатить ему перелет в Москву или ему написать расписку мне, что он взял эти деньги оплатить рейс ..... далее, то что присланные деньги являются доходом налоговики замучуются доказывать, т.к. для этого им надо будет письменно запросить всех кто отправлял деньги, по другому у них этого не получится. А люди ответят, что деньги перечислены были для Юрия который летел самолетом который оплачивал Прошин Илья. Поверьте не думаю что это им будет интересно.

Если случится наезд, он случится на конкретную сумму. Которую получила некая налогоплательщица (вот стукачество банка, а вот выписка из счета). Налог не уплачен. Декларация не подана. На лицо сокрытие налогов на сумму, штрафы, пени.
Такая маленькая претензия.
Остальное придется доказывать этой налогоплательщице. В т.ч. письменно запрешивать всех, кто переслал деньги, и т.д.

Если претензия будет, она будет такая.

ну, начинааааается........

В налоговой тоже не тупые люди работают.
И они знают, что каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается.
Поэтому пишут претензии так, чтобы обременить этими доказательствами налогоплательщика.

P.S. Лично я думаю, что претензии не будет.
Но если будет, имейте в виду, что трата этих денег на перелет не освобождает лицо, получившее их от налогооблажения.

Почти уверен, что притензий не будет(так как не привышен порог разовой операции) на такую мелочь никто не обратит внимания, т.б. это сбер, а для сбера это меньше капли. Ну а если вдруг так случится что будут, причем вполне обоснованные, то некоторые люди просят своих кореспондентов написать расписки о займе, а операция является его (займа) возвратом, такое практиковалось нами при единовременной транзакции более 3 мл.руб., притензии отпали, правда не сразу, но это другая история.

пы.сы. вернулся из командировки а тут такое... блиц остановили, в интернет денгах я не разбираюсь, могу приехать и лично передать помощь, куда кому? Анастасия там вся на нервах, после непонятных звонков...

завтра позвоните, договоримся.

ок. по тел. в реквизитах.

Что касается деклараций с продажи машин - почему же? Конечно подаю. Обязан это делать и как добросовестный налогоплательщик (даже если налог к вычету), и как госслужащий, которого назначил президент.

По сути вопроса: ГИБДД не является лицом, выплатившим доход, но обязано сообщать о сделках на основании вот этого:
статья 85 пункт 4 Налогового кодекса РФ
Органы, осуществляющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации имущества.


Доказывать Анастасии ничего не придется. И декларации подавать тоже не надо. Не тот случай.


1. Просто промолчу...
2. и 3. ------- статья 108 пункт 6 Налогового кодекса
Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

Сообщение отредактировал санек - 17.4.2009, 22:04

В общем, хотел продолжить свой ответ в предыдущем сообщении, но этого пардон, бреда, на который надо отвечать, слишком много ...
Вкратце дело обстоит так. Налоговые инспекции могут проводить выездные налоговые проверки и камеральные налоговые проверки. Выездные налоговые проверки - только в отношении юридических лиц и в отношении предпринимателей. Камеральные - любых налогоплательщиков, в том числе и физиков, на основании представленных этими лицами налоговых деклараций. И все. В данном случае, который мы рассматриваем, полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно. Поэтому налоговая инспекция никаких претензий не предъявит.

Сообщение отредактировал санек - 17.4.2009, 22:07

Пункт 5 Статьи 12 Налогового Кодекса.


Ну чем не основание не платить, правда?



Вы путаете основания для выставления налоговой претензии и основания для признания лица виновным.
Первое делает налоговая, второе может только суд.