САНЕК

По первому повествованию - я ничего не путаю, Налоговый кодекс - это моя настольная книга на работе, и дома.
По второй части второго предложения - вот этим я занимаюсь уже много-много лет.
Что касается налоговой "претензии", то я дико извиняюсь, но вероятно Вы не в теме. Может требование об уплате налога? Если речь про него, то оно может быть выставлено в адрес налогоплателщика, опять-таки, только на основании решения по акту выездной налоговой проверки, либо на основании камеральной проверки.

О чем речь? О настольных книгах? Годах занятий?
Это сколько хотите указывайте, оно не влияет на ситуацию.

В суде каждая из сторон обязана доказывать обстаятельства, на которые она ссылается. Невзирая на "статья 108 пункт 6 Налогового кодекса". И нисколько ей не противореча.



1. Не только на основании деклараций. А также "других документов о деятельности налогоплательщика".
2. Если налоговая получит "другой документ" с общей суммой переводов в адрес физического лица, то утверждение "полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно" придется доказывать в суде именно налогоплательщику. А налоговой будет достаточно иметь документ о приходе денег с суммой. И рассчитанные исходя из этой суммы налоги, штрафы и пени.

О том, как доказать, что "полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно" я написал тут:
http://www.4wd.ru/forum/index.php?showtopi...st&p=237271

У Вас есть другие предложения? Кроме потрясания "настольными книгами" и "годами"?

Простите, сэр, но у меня есть предложение перестать заниматься флудом. Заходите сюда: http://www.4wd.ru/forum/index.php?showtopic=11922

Сообщение отредактировал санек - 18.4.2009, 8:31

Т.е. предложений нет.
Спасибо.

Ну почему же нет предложений? Есть. Изучайте матчасть. Прочитайте внимательно статью 208 Налогового кодекса РФ, и Вам сразу все станет ясно. Хотя не факт.

Чтобы Вы не утруждали себя поиском выложу ее сюда:
Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации

1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:

1) дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

2) страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

3) доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав;

4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;

5) доходы от реализации:

недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;

в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;

прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;

иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;

6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений;

7) пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками в Российскую Федерацию и (или) из Российской Федерации или в ее пределах, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки (выгрузки) в Российской Федерации;

9) доходы, полученные от использования трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети, на территории Российской Федерации;

9.1) выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании;

10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Пункты 2-5 удалил, поскольку к теме не относятся.

10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.


Давайте дальше.

Но. Рискну напомнить стартовое сообщение в теме.



Требуется:
1. Как себя вести.
2. Только конкретику.

Если вдруг все таки не понятно - поясню. КАК СЕБЯ ВЕСТИ, ЕСЛИ НАЛОГОВАЯ НЕ НАЕДЕТ ВСЕ ЗНАЮТ ОЧЕНЬ ХОРОШО.

Сообщение отредактировал Erik - 18.4.2009, 9:57

Вы наверное работаете адвокатом, и у Вас богатая практика по участию в таких делах? Или Вы работаете в налоговой инспекции, и тоже есть богатая практика по взысканию с физических лиц НДФЛ с сумм, полученных по переводам?
Вы почтовые переводы получали когда-нибудь? Платили с них НДФЛ?

Не наедут, потому что это не является доходом, подлежащим налогообложению.

Сообщение отредактировал санек - 18.4.2009, 9:58

Еще раз.

КАК СЕБЯ ВЕСТИ, ЕСЛИ НАЛОГОВАЯ НЕ НАЕДЕТ ВСЕ ЗНАЮТ ОЧЕНЬ ХОРОШО.

Наедут или не наедут - вопрос наличия информации в налоговой о полученной сумме, состояния плана по бюджету, отчетам по закрытию года - количесвам проведенных проверок, дел доведенных до суда, и т.д.

Я был получателем благотворительной помощи. И получил требования с последующим судебным разбирательством на истечении сроков давности.

Сообщение отредактировал Erik - 18.4.2009, 10:07

Эрик, если Вы невнимательно прочитали мой первый пост в этой теме, то повторюсь для Вас.

Куда уж более конкретнее.

Все ясно.
Удачи.

НК РФ ст 217, п 8

Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

8. суммы единовременной материальной помощи, оказываемой:

налогоплательщикам в связи со стихийным бедствием или с другим чрезвычайным обстоятельством, ....в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью независимо от источника выплаты;

Сообщение отредактировал Dalama - 19.4.2009, 21:00

Почему я не сослался на эту статью? Все очень просто. Потому что получателем денег (читаем - дохода) является Анастасия. Вся остальная цепочка налоговую инспекцию интересовать не будет.
Аналогичная, очень распространенная ситуация, только с налоговыми вычетами (то бишь прямая противоположность, государство должно вернуть налог), имеет место быть, и довольно часто. Вот пример. Несовершеннолетний сын (дочь) учится где-нить на платном отделении какого-нибудь учебного заведения. Мама (папа) дают денюшки ребенку (ну лень им идти в заведение), чтобы сам оплатил за свое обучение. Ребенок оплачивает, и ему дают квитанцию о том, что он, несовершеннолетний, оплатил учебу в заведении. Все! Оснований для налогового вычета и возврата НДФЛ ни у одного из родителей нет! И никого не волнует, что у ребенка нет доходов. Учебу то оплатил он! К сожалению, по такому пути идет судебная практика.

санек, ведь если не дай бог будет судебное разбирательство, то Анастасия и все помогавшие могут сказать, что помощь оказывалась непосредственно Анастасии.

В любом случае, будем еще думать завтра в расширенном составе, если не сможем придумать тут, то будем звонит в Москву...

Dalama, да чего ж тут думать то. Уже все продумано. Это во-первых. Во-вторых налоговая инспекция не наедет. Так как ей придется доказывать, что это доход Анастасии. А у налоговой инспекции, пардон, ни трудовых договоров, ни гражданско-правовых договоров, ничего не будет. А при отсутствии документов о деятельности налогоплательщика налоговая инспекция никуда и не дернется. Ну и в третьих, с какой стати банк будет сообщать о выплаченных переводах? Он не обязан этого делать.

Налоговая в Москве завалена по-уши конкретными делами и они чисто физически не смогут какие-то небольшие переводы отслеживать. Предлагаю решать проблемы по мере их поступления и не забивать себе голову.

Сообщение отредактировал Чопер - 20.4.2009, 0:22

Блажен, кто верует.

Если окажется в наличии документ, в котором будет указано что сумма такаято получена таким то налогоплательщиком - этого достаточно, чтобы начислить налог.
Далее, налогоплательщик может воспользоваться отсутствием у него обязанности доказывать свою невиновность, ага. Если захочет, конечно.

Сообщение отредактировал Erik - 20.4.2009, 7:34

Эрик, я что-то не понимаю, что Вы хотите доказать и кому? Если мне, то Вы меня не убедили. Если Анастасии - то у нее сейчас много других проблем кроме этой, да и то что мы сейчас обсуждаем - это не проблема, поскольку ее пока нет, и я уверен - не будет.

Мужики, не надо спорить, я подобью сегодня кассу, но я уже сейчас больше, чем уверена, что по блицам сумма пришедшая меньше от 600 тысяч. И мне очень хочется посмотреть, как налоговая будет брать подоходник у безработной матери двоих детей. Из каких моих доходов из детских денег или имущество придет описывать!? так у меня кроме дома в деревухе за 200 баксов в собственности больше нет ничего.

Значит закрывайте тему. Рано создали. Проблемы же нет.

У нас всегда так:
- не, не будет ничего
- да им чего, заняться больше не чем
- да у них никаких шансов
- да что они могут
- наедут - соврешь чё нить
- да чего трепаться, проблемы же нет. возникнет - поговорим
...
- вот сволочи...
- а ты куда смотрела...
- ну теперь то поздно уже что-то думать
- ну элементарные действия сразу то могла сделать...
- ну а чем ты раньше думала...