Что выбрать? Гранд WJ, Гранд WK или Volvo XC90? Опции

[knyazev]

Добрый вечер!
Собственно вопрос в теме, есть в наличии Аутлендер который все больше надоедает и три варианта замены.
1. Гранд Чероки WJ год наверное 2003 скорее всего дизель 2.7
2. Гранд Чероки WK год 2005 бензин 3.7
3. Volvo XC90 год 2004 , 2.5Т
Бюджет в районе 850000р.
Основные требования: комфортная подвеска, и чтоб денег не жрал много!!!
В год наезжаю порядка 50000 км в основном трасса.
Посоветуйте пожалуйста на чем остановиться!

[julik-1]

Блин,где то я это уже видел

[knyazev]

Блин,где то я это уже видел

уж очень хочеться определиться.... :oops:

[AnastasiyaBG]

Вольво смело можешь из списка убрать, не подходит под критерий не жрать денег, хотя по обслуживанию мнения разняться в плане стоимости нормо/часа на работы по з/ч незнаю, а вот по бензину 2,5 турбо будет вылетать под 25 литров минимум по городу, проверено на машине Ящера105 у него S80 двухлетка 2,5 Т полноприводная, в полном фарше, стоит на улице по причине своей прожорливости в городе - а так как корабль.
WK внешне хорош, салон на любителя, мотор 3,7 на мой взгляд никакой по прожорливости будет такой же как и 4,7 . Еще его минус 95 бензин супротив 92.
WJ - ну 2003 года дизель я бы не брала, скажем так по соображениям обслуживания, Машина будет из европы и цена на нее офигеть какая высокая, пример тому Дачник, в той же комплектации бензинка стоит на 10000 у.е. меньше.
За вашу сумму можно взять бензиновый ЛТД хоть 4 литровы, хоть 4,7 и 2004 года. Но это сугубо мое мнение.

[AminterGroup]

knyazev, Grand Cherokee 2004 4.0 или даже 4.7
Надумаешь, заходи здесь

[AminterGroup]

Вот этот Гранд будет стоить растаможенная в Питере $31000
смотреть здесь

[Forester]

За вашу сумму можно взять бензиновый ЛТД хоть 4 литровы, хоть 4,7 и 2004 года. Но это сугубо мое мнение.

Ну в общем я тоже стоял перед подобным выбором между дизелем и бензином. при сопоставимом состоянии, года и пробега дизель выходил на 4-5 тыс. дороже. Решил, что лучше взять бенз а разницу потратить на топливо, которая года через 4 только как минимум догонит по стоимости дизель. а удовольствия от драйва - поболее...

[AnastasiyaBG]

У нас с Дачником цена на Оврленд в 10 зелени вышла, это ж сколько окупаться будет :roll:

[Vasyura]

Хм.... месяц назад решал такую же задачу... остановился на ХС90 2,5Т 06 г... по сравнению с Jeep WJ 4,7 Ltd 01 г., заправляюсь в 2 раза меньше... но и езжу тише :roll:

[alexey_m]

Vasyura, у Ящера 105 Вольва седанчик, тоже 2.5 т, жрет 20-25 АИ95.
Поэтому не складывается насчет в два раза меньше :roll: :roll:
Неужели Ваша, меньше 10 литров на 100 кушает?

[Vasyura]

нет... исхожу из количества денег, оставляемых на заправке... используя Гранд, заправлялся на 2 000 в неделю... для ХС90 хватает 1 000... хотя, сравнение некорректное.. на ХС90 всего 2недели... на Гранде-1,5 года... поживем-увидим... трип-компьютер Вольво показывает 18 л/100 км... Гранд от 22 до 25 зимой...

[alexey_m]

Vasyura, ну что же, время покажет.
Поздравляю с преобретением.
Что бы машинка - только радовала, мне самому она нравится.

[Vasyura]

Спасибо на добром слове....

[Михаил.]

20-25 что-то многовато, на работе такая же 14-15 трескает.

[AnastasiyaBG]

20-25 что-то многовато, на работе такая же 14-15 трескает.

Чудеса в решете, хотите сказать, что 2,5 турбо может кушать на 1 - 2 литра больше чем атмосферная бензинка 1,6? Я в 15-18 литров поверб и то если наверное на газ не жать. Я Ящера 105 сюда подтяну пускай отпишет, дело в том что у них до этотой вольвы еще одна была.

[Yaщer105]

Михаил., если ездить нормально, давить переодически на газ и стоять в заторах то кушает 2.5 турбо около 20ти литров, если ездить спокойно, ну очень спокойно она есть будет 13-14, до этого была 2.4 тоже 80ка ела 18-20, вот так!!!

[Михаил.]

На нашей Вольве катается женщина, но не могу сказать, что ездит тихо-спокойно, погонять любит и поэтому и машинубрали на ручке. Но за расход до 15 я уверен 100%- проверял по пробегу за месяц и чекам на бензин неоднократно сам, да и ей врать нет никакого смысла.

[Vasyura]

а от темы сравнения Гранда и Вольво ушли.... а жаль....

[alexey_m]

Vasyura, да все равно каждый выбирает сам. А сравнивать авто, занятие очень относительное. Да и цели у всех свои.

[Дачник]

Четвертый месяц езжу на ГЧ с дизелем 2,7. Расход по городу около 12 л. Бака хватает от заправки до заправки примерно на 550 км. Раньше ездил на дизельной Ауди (2,5л), там бака (90л) хватало на 850 км. Если честно не представляю езду с расходом в 22л. Меня напрягает от заправки до заправки перемещаться. Сейчас и то кажется, что слишком быстро топливо кончается Если можно былобы када впихнуть дополнительный бак, то поставил бы.
Анастасия права: дизельная машина дороже выйдет с аналогичным пробегом, да еще и найти тяжело (я в России не нашел подходящий вариант, заказывал из Европы). Но первые впечатления положительные. Правда я сознательно покупал именно этот вариант и заранее попробовал все остальные.

[Winex]

Четвертый месяц езжу на ГЧ с дизелем 2,7. Расход по городу около 12 л. Бака хватает от заправки до заправки примерно на 550 км. Раньше ездил на дизельной Ауди (2,5л), там бака (90л) хватало на 850 км. Если честно не представляю езду с расходом в 22л. Меня напрягает от заправки до заправки перемещаться. Сейчас и то кажется, что слишком быстро топливо кончается Если можно былобы када впихнуть дополнительный бак, то поставил бы.
Анастасия права: дизельная машина дороже выйдет с аналогичным пробегом, да еще и найти тяжело (я в России не нашел подходящий вариант, заказывал из Европы). Но первые впечатления положительные. Правда я сознательно покупал именно этот вариант и заранее попробовал все остальные.

Мое мнение - 2,7 слабоват.
Если для города еще куда ни шло, потому как старт есть (но тут же сдувается), то для трассы будет очень большой напряг с обгонами.
Т.к. автору нужен авто для загорода, то 4 или 4,7 его выбор, а если не играть в шашки и не закусываться с немецкими седанами, то крейсерским ходом 120 км/ч будет вполне экономично + уверенность, если надо быстро перемахнуть через фуру, "ползущую" под сотню.
А вообще, если для трассы, нужно брать длиннобазную баржу, типа Камри или Максиму ))

[msol]

Четвертый месяц езжу на ГЧ с дизелем 2,7. Расход по городу около 12 л. Бака хватает от заправки до заправки примерно на 550 км. Раньше ездил на дизельной Ауди (2,5л), там бака (90л) хватало на 850 км. Если честно не представляю езду с расходом в 22л. Меня напрягает от заправки до заправки перемещаться. Сейчас и то кажется, что слишком быстро топливо кончается Если можно былобы када впихнуть дополнительный бак, то поставил бы.
Анастасия права: дизельная машина дороже выйдет с аналогичным пробегом, да еще и найти тяжело (я в России не нашел подходящий вариант, заказывал из Европы). Но первые впечатления положительные. Правда я сознательно покупал именно этот вариант и заранее попробовал все остальные.

Проблема не с расходом и не важно бензин или дизель, проблема именно с баком, я об этом всегда говорил - МАЛЕНЬКИЙ БАК , моглибы черти аремиканские воткнуть бак галоннов на 30, могли бы, но - не захотели - пиндосы, однозначно

[msol]

А тему расхода всеже надо запрещать на нашем форуме, уже несмешно :?

[Vasyura]

Если не брать в расчет затраты на бензин (топливо), то содержание WJ 01 г. гораздо менее затратно, чем содержание ХС90 06 г. (по моему опыту). И никакими деньгами не измерить кайф от WJ

[knyazev]

Если не брать в расчет затраты на бензин (топливо), то содержание WJ 01 г. гораздо менее затратно, чем содержание ХС90 06 г. (по моему опыту). И никакими деньгами не измерить кайф от WJ

можно узнать в чем кайф от WJ ? ( по сравнению с Volvo конечно ).

[Vasyura]

1. ускорение с любых скоростей (WJ 4,7 vs XC90 2,5T)
2. уверенность в штурме сугробов (позорно свистел в снежной каше у дет.сада на ХС90)
3. интерьер WJ обладает каким-то домашним уютом.
4. Infinity Gold звучит гораздо естественнее Perfomance Sound.

[Vasyura]

Упс.... на первом месте должен быть звук V-oбразной 8-ки.... :oops:

[julik-1]

Упс.... на первом месте должен быть звук V-oбразной 8-ки.... :oops:

Да звук хорош,сам наслаждаюсь каждый день

[Forester]

А тему расхода всеже надо запрещать на нашем форуме, уже несмешно :?

Почему?

[Vasyura]

по теме расхода-на сайт Окаводов.... человек, беря а/м с объемом более 3 литров, должен быть готов к тому, что коня придется кормить.... и часто... конечно, есть аномалии... аппетит JGC более 30л/100 км., например.. но это вопрос к механикам.... и состоянию авто....

[alexey_m]

В общем, согласен с Vasyura. Единственно, что возвращает на тему расхода топлива, это заявления о прожорливости Американцев и экономичности Японцев. Бред полный, но в сознании наших гражнан, этот миф укоренился прочно и запретив разговор о расходе, мы коственно подтвердим данное заблуждение.

[Forester]

Все вышесказанное - само собой подразумевается. Но речь именно о нормалиях и аномалиях. А то сколько форумы ни читал - практически постоянно натыкаюсь на то, что когда кто то пытается выяснить средний расход - ему все сразу затыкают рот и в лучшем случае, просто закрывают тему, в худшем бан. В общем, странно мне это наблюдать. Складывается ощущение, что комплексы просто какие то. Никто расхода в городе в 15 литров и не ждет и не хочет, просто хочется иметь общее представление о том, сколько у кого кушает гранд. Помнится, в бытность владения мною форестера, на форумах субаровладельцев темы про расход тоже периодически поднимались. а расход там на некоторые модели вполне сопоставим с грандовским, но никаких заморочек с запретами даже близко не было. пообсуждают, выяснят и заглохнет само собой. Может потому и так часто здесь эта тема поднимается, что никто толком нормальную информацию по этому вопросу получить не может?

[kostya]

Единственно, что возвращает на тему расхода топлива, это заявления о прожорливости Американцев и экономичности Японцев. Бред полный, но в сознании наших гражнан, этот миф укоренился прочно и запретив разговор о расходе, мы коственно подтвердим данное заблуждение.

А я еще раз повторю, что нужно говорить о расходе американцев и японцев не обобщая весь автопром, а рассматривать конкретные модели.

[Vasyura]

согласен с kostya... какой смысл сравнивать JGC SRT c Toyota Prius?

[AnastasiyaBG]

Я вообще не могу понять, зачем сравнивать расход на многолитровых моторах, не можешь прокормить - не покупай. А так дет. сад ей богу. купить ГЧ с 4,7 или 5,7 НЕМИ, или Сотку, или Патруля с бензинкой и начать вопить - много ест, что делать может ГБО поставить ( эта тема веселит еще больше)? Или когда брали почти 5-литровый мотр расчитывали на расход в 10 литров? Хотя иногда забавно почитать

[Forester]

не можешь прокормить - не покупай.
....
Или когда брали почти 5-литровый мотр расчитывали на расход в 10 литров?

Вот это, уважаемая, вы откуда взяли? Сами дофантазировали? А то ведь действительно дет.сад получается. Чуть какой вопрос про расход - так сразу всей толпой - АГА!!!! щаз мы его... завязывайте комплексовать уже, ей-богу. Давайте уже будем смотреть правде в глаза. Не считаете расход, не знаете, сколько он у вас - ВАШЕ ПРАВО. которое тоже, заметьте, достойно уважения. Но и дайте другим реализовать свои права. Для меня цифра расхода топлива (в среднем разумеется) является одним из основных показателей исправности машины в целом.

[alexey_m]

Forester, у нас, это не работает. Какие нафиг замеры расхода, если каждый день ползаешь по пробкам и разброс по времени(лично у меня, допустим на возвращение с работы) составляет от 40 минут, до 2.5 часов - это нормально, без стихийных бедствий и катаклизмов.
В остальном, согласен с Анастасией, детский сад купить тяжеленный и дорогущий внедорожник, а потом плакать, что он кушает больше Тойоты Ярис и Ниссана Микро.

[Forester]

Опять 25. Я извиняюсь конечно, но ребята, завязывайте со стереотипами! Ну откуда, откуда вы взяли, что кто-то плачется и жалуется на расход в сравнении с А и В классом? Если можно - с цитатами плз! Умоляю вас, не надо фантазий! Еще раз повторяю... .никто не плачется тут (уж я, по крайней мере). и уж тем более не сравнивает с окой и прочими мелкими машинами Просто хочется более менее объективную информацию услышать. личный опыт так сказать по своим машинам и условиям передвижения. ВСЁ! не более и не менее. Зачем все время надо передергивать и намеренно утрировать до крайностей? Проще, ребята надо быть, проще...

[alexey_m]

Forester, да у нас на одинаковых машинах разные расходы. Я согласен, что повысившийся расход сигнализирует о неисправности, но как правило неисправность, проявляется и без учета расхода - неустойчивая работа ДВС, потеря тяги и т.д.
Что касается моего 4.7, то нормальным расходом будет вилка от 18 до 20 л. ну в зимних условиях, при морозах - 21 л. Если больше, то уже нужно ехать и разбираться. Из двух Грандов 4.7 которые сам эксплуатировал, мой бывший кушал в среднем 18.5 АИ 92, нынешний 19 АИ 92.
По трассе, при движении 140-170 15 л.
Один раз, было желание прокатиться не спеша, поставил на круиз 90 км.ч 11.5 - 12 л. в зависимости от ветра.

[Forester]

Ну вот, можете ведь, когда захотите! Алексей, очень признателен вам за информацию. Нечто подобное я и хотел услышать. Данные цифры - насколько я понимаю - это чисто городская езда в московских условиях?

[Борис]

alexey_m, как Вы умудряетесь вжаться в такой расход? у меня 4.0 л. ну не реально ездить меньше 19.0 л. летом и 22 л. зимой. Повторяю не реально!!!!. Конечно говор про г. Москву, с ее пробками. Хотя по трассе (с обнулением счетчика) на скорости 110 км/ч, можно ехать и 12л/100км., правда жутко скучное это занятие.

[alexey_m]

Борис, у меня тоже по Москве, просто я знаю как должно быть и если что - сразу еду к своему мастеру. Где то уже говорил, но даже почистить инжектор нужно уметь.. только ультразвуком и если работоспособность форсунок превышает, или ниже допустимого (а данные параметры даже не все официалы знают.. это же надо моск напрягать, переводить, читать и запомнить), однозначно замена, хотя еще можно ездить и ездить себе.... только жрать будет. Не забывайте, что бортовой комп, отслеживает работу двигателя и если, даже одна форсунка барахлит, он автоматически обогащает смесь, доводя динамические характеристики двигателя до нормы.

[Forester]

Ну вот... а вы говорите, что нельзя расход обсуждать... а столько нового и интересного узнаю теперь. Какой у вас пробег и сколько форсунок уже поменяли? А еще бы узнать, как правильно диагностировать их... эх!

[alexey_m]

Forester, у меня 60000 миль, форсунки не менял, но чистили и выводили до нормы всю систему около 4 часов.

[Forester]

мда, ну понял, спасибо!

[alexey_m]

Про свечи не забывайте, двигатель и не корректную работу свечей "вытягивает".
Для меня был показатель когда мы вывернули супер - пупер платино ирридиевые свечи через 500 км. после установки и ... выкинули их. С тех пор ставлю дешевые, но меняю чаще.

[Vasyura]

Внесу и свою лепту. Гранд потр*****л от 20 летом до 23-25 зимой по трип-компьютеру. 92-го. Пробок у нас пока нет (по московским и питерским меркам). Брал у приятеля Patrol 4,8 Wagon 03 года. Катался около недели. Поразило то, что нет в данном аппарате компа. Пришлось замерять по указателю топлива в баке, суточному одометру и калькулятору. Расход получился 25 95-го. На Вольво езжу месяц. Показания компа-18,5-19 л. Но манера езды изменилась. Нет желания ускоряться и слушать надсадный вой 5-и цилиндрового двигателя. Езжу теперь степенно.

[pirs]

alexey_m, про свечи не согласен когда заменил дешевые свечи на родные платиновые расход снизился на 0.5л :twisted:

[alexey_m]

alexey_m, про свечи не согласен когда заменил дешевые свечи на родные платиновые расход снизился на 0.5л :twisted:

Это нормально. Эффекитвность работы трехконтактных свечей, будет отличаться от обычных. Просто на нашем бензине, их расчетный ресурс в 20 000, не катит, а стоимость, раз в пять выше. Я не советовал переходить на обычные свечи, просто написал, что свечи могут быстро выйти из строя, что влечет за собой значительное повышение расхода.

[sergei]

Ну и расходы,в принципе для расстояний в России вам нужно брать бензин,тем боле если часто мотаетесь по стране,да и пробки в больших городах Питер и Москва это отдельный разговор.У нас всю страну за пол дня можно объехать вдоль и поперек,а в городе где я живу вообче погонять негде,у нас час правда пробки даже появились,по 5 минут иногда стоим ,так что я считаю мне 2.7 движок самое то.

[alexey_m]

sergei, странная логика... мы по пробкам и стране на бензинках зажигаем, а Вы, пытаетесь на топливе экономить.. с такими то расстояниями. :roll:

[knyazev]

Возвращаясь с теме...... сегодня тестил WK 2005 г. и WJ 2004 г.
блин ощущения протворечивые, WJ несомненно гораздо лучше внутри, а WK ( как мне кажется) красивее снаружи да и отсутствие спереди моста это плюс...
короче наверно самый правильный выбор это WJ 4.7 !!!

[Forester]

С тех пор ставлю дешевые, но меняю чаще.

Чаще - это с каким интервалом?
И еще... а по какой причине вывернули новые свечи через 500 км? Как-то не так работал двигатель или из чистого любопытства?

Просто я на двух предыдущих машинах ставил после приобретения именно платиновые свечи и исключительно положительные впечатления. Просто забывал про свечи на 50-70 ткм. отличный запуск зимой и нормальный расход - косвенно подтверждали, что свечи работают нормально.
Сейчас вот в раздумьях, что ставить.