Налоговый вопрос. Опции

[Lexx]

Ребят, кто может дать правильную консультацию, как себя вести, если налоговая с милицией "наедут" на Настю по поводу собранных денег.
Им же не будешь давать линк на форум, как доказательство? Из официальных документов есть бланк на перевозку ЮРа из Сочи, с указанной ценой (кстати, его скан надо выложить здесь) и есть рукописная расписка в получении денег. Но опять же, это часть суммы, т.к. собрано больше.

Можно Насте в личку, а можно и тут. Только конкретику.

[Санек]

Ребят, кто может дать правильную консультацию, как себя вести, если налоговая с милицией "наедут" на Настю по поводу собранных денег.
Им же не будешь давать линк на форум, как доказательство? Из официальных документов есть бланк на перевозку ЮРа из Сочи, с указанной ценой (кстати, его скан надо выложить здесь) и есть рукописная расписка в получении денег. Но опять же, это часть суммы, т.к. собрано больше.

Можно Насте в личку, а можно и тут. Только конкретику.

ОК, Леха, конкретика. И ничего более. Я рассматриваю налоговые споры, ну ты знаешь где.
Никакая налоговая инспекция заниматься такой мелочевкой не будет - это раз.
Банк о выплате денежных переводов в налоговую инспекцию сообщать не будет, так как не обязан этого делать (не является лицом, выплатившим доход, и не является налоговым агентом) - это два.
И третье. Гипотетически представим себе, что даже если банк и сообщил бы в налоговую инспекцию о выплаченных переводах (опять повторюсь - банк должен сообщать только о выплаченном доходе, денежный пеервод здесь не в счет), то как налоговая инспекция будет доказывать доход Анастасии? Анастасия просто скажет - мне возвращали люди долги, или дали взаймы. И все, налоговая тихонько курит в сторонке.
Вот если деньги посылались от предприятия, то предприятие обязано сообщить в свою налоговую инспекцию о доходе, выплаченном конкретному физическому лицу, и об удержанном (или не удержанном) НДФЛ.
В общем, все нормально. Не парьтесь. И никаких сообщений в налоговую инспекцию относительно денежных переводов!!!

Что касается охраны для Анастасии - НЕМЕДЛЕННО и ОБЯЗАТЕЛЬНО. Придурков и полудурков хватает. Было у меня дело, человека убили за то, что не поделился бутылкой водки.

Сообщение отредактировал санек - 17.4.2009, 13:43

[Toncar]

ОК, Леха, конкретика. И ничего более. Я рассматриваю налоговые споры, ну ты знаешь где.
Никакая налоговая инспекция заниматься такой мелочевкой не будет - это раз.
Банк о выплате денежных переводов в налоговую инспекцию сообщать не будет, так как не обязан этого делать (не является лицом, выплатившим доход, и не является налоговым агентом) - это два.
И третье. Гипотетически представим себе, что даже если банк и сообщил бы в налоговую инспекцию о выплаченных переводах (опять повторюсь - банк должен сообщать только о выплаченном доходе, денежный пеервод здесь не в счет), то как налоговая инспекция будет доказывать доход Анастасии? Анастасия просто скажет - мне возвращали люди долги, или дали взаймы. И все, налоговая тихонько курит в сторонке.
Вот если деньги посылались от предприятия, то предприятие обязано сообщить в свою налоговую инспекцию о доходе, выплаченном конкретному физическому лицу, и об удержанном (или не удержанном) НДФЛ.
В общем, все нормально. Не парьтесь. И никаких сообщений в налоговую инспекцию относительно денежных переводов!!!

Хочу в Петрозаводск... У вас там хорошо наверное... Видимо и при продаже машины 3 НДФЛ не подаете? Ведь ГАИ, сообщающее о продаже машины в ИФНС тоже не является лицом, выплатившим доход, и не является налоговым агентом. Попробуйте это в Москве провернуть....
Второе - с каких пор денежный перевод перестал быть доходом? Он может не быть прибылью, согласен. Но это же как мягкое и теплое.
Далее. Если налоговая начнет копать, то Анастасии придется доказывать что она давала взаймы и уплатила с этих 700 тысяч НДФЛ раньше. Если не предоставит - взыщут за милую душу.
Еще дальше. Банк и в самом деле не будет сообщать с вероятностью 80% - сумма единоразово 600 тыр не превышает - поэтому обязанности нет. Но могут по доброте душевной. Есть такая фишечка у наших банков. И уточнить в банке не помешает...

Подытоживая: деньги спокойно собирать, все расходы подтверждать - только и всего. Никаких проблем для Анастасии, кроме того, что декларацию на будущий год подать придется - не вижу. Причем самой этого делать ни в коем случае нельзя - только по требованию, к тому же сперва (первые раза три-четыре) подавать ошибочную и регулярно подавать уточненные...

Уродливость ситуации в том, что 30% при этом придется оплатить ЮРу... Хотя это конечно на правах бреда, ибо хоть он и выгодоприобретатель, но отсутствует волевой момент и шансов взыскать с него что-то в налоговой нет.

[Старый sosnoff]

... декларацию на будущий год подать придется - не вижу. Причем самой этого делать ни в коем случае нельзя - только по требованию, к тому же сперва (первые раза три-четыре) подавать ошибочную и регулярно подавать уточненные...

какая интересная мысль, приму к сведению, мне как раз требование из налоговой пришло , Toncar Спасибо ! (прошу прощения за оффтоп)