Налоговый вопрос. Опции

[Lexx]

Ребят, кто может дать правильную консультацию, как себя вести, если налоговая с милицией "наедут" на Настю по поводу собранных денег.
Им же не будешь давать линк на форум, как доказательство? Из официальных документов есть бланк на перевозку ЮРа из Сочи, с указанной ценой (кстати, его скан надо выложить здесь) и есть рукописная расписка в получении денег. Но опять же, это часть суммы, т.к. собрано больше.

Можно Насте в личку, а можно и тут. Только конкретику.

[Санек]

Хочу в Петрозаводск... У вас там хорошо наверное... Видимо и при продаже машины 3 НДФЛ не подаете? Ведь ГАИ, сообщающее о продаже машины в ИФНС тоже не является лицом, выплатившим доход, и не является налоговым агентом. Попробуйте это в Москве провернуть....

Что касается деклараций с продажи машин - почему же? Конечно подаю. Обязан это делать и как добросовестный налогоплательщик (даже если налог к вычету), и как госслужащий, которого назначил президент.

По сути вопроса: ГИБДД не является лицом, выплатившим доход, но обязано сообщать о сделках на основании вот этого:
статья 85 пункт 4 Налогового кодекса РФ
Органы, осуществляющие учет и (или) регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе или о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации имущества.

Если случится наезд, он случится на конкретную сумму. Которую получила некая налогоплательщица (вот стукачество банка, а вот выписка из счета). Налог не уплачен. Декларация не подана. На лицо сокрытие налогов на сумму, штрафы, пени.
Такая маленькая претензия.
Остальное придется доказывать этой налогоплательщице. В т.ч. письменно запрешивать всех, кто переслал деньги, и т.д.

Если претензия будет, она будет такая.

Доказывать Анастасии ничего не придется. И декларации подавать тоже не надо. Не тот случай.

1. В налоговой тоже не тупые люди работают.
2. И они знают, что каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается.
3. Поэтому пишут претензии так, чтобы обременить этими доказательствами налогоплательщика.

P.S. Лично я думаю, что претензии не будет.
Но если будет, имейте в виду, что трата этих денег на перелет не освобождает лицо, получившее их от налогооблажения.

1. Просто промолчу...
2. и 3. ------- статья 108 пункт 6 Налогового кодекса
Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

Сообщение отредактировал санек - 17.4.2009, 22:04

[Erik]

1. Просто промолчу...
2. и 3. ------- статья 108 пункт 6 Налогового кодекса
Лицо считается невиновным ...

Пункт 5 Статьи 12 Налогового Кодекса.

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом

Ну чем не основание не платить, правда?



Вы путаете основания для выставления налоговой претензии и основания для признания лица виновным.
Первое делает налоговая, второе может только суд.