![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 24678 Регистрация: 27.5.2002 Возраст: 58 Из: Москва, Россия Пользователь №: 3 ![]() |
Ребят, кто может дать правильную консультацию, как себя вести, если налоговая с милицией "наедут" на Настю по поводу собранных денег.
Им же не будешь давать линк на форум, как доказательство? Из официальных документов есть бланк на перевозку ЮРа из Сочи, с указанной ценой (кстати, его скан надо выложить здесь) и есть рукописная расписка в получении денег. Но опять же, это часть суммы, т.к. собрано больше. Можно Насте в личку, а можно и тут. Только конкретику. |
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() Группа: Джиперы Сообщений: 440 Регистрация: 16.3.2005 Возраст: 60 Из: г. Петрозаводск Пользователь №: 960 ![]() |
Вы путаете основания для выставления налоговой претензии и основания для признания лица виновным. Первое делает налоговая, второе может только суд. По первому повествованию - я ничего не путаю, Налоговый кодекс - это моя настольная книга на работе, и дома. По второй части второго предложения - вот этим я занимаюсь уже много-много лет. Что касается налоговой "претензии", то я дико извиняюсь, но вероятно Вы не в теме. Может требование об уплате налога? Если речь про него, то оно может быть выставлено в адрес налогоплателщика, опять-таки, только на основании решения по акту выездной налоговой проверки, либо на основании камеральной проверки. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
вот этим я занимаюсь уже много-много лет. О чем речь? О настольных книгах? Годах занятий? Это сколько хотите указывайте, оно не влияет на ситуацию. В суде каждая из сторон обязана доказывать обстаятельства, на которые она ссылается. Невзирая на "статья 108 пункт 6 Налогового кодекса". И нисколько ей не противореча. Камеральные - любых налогоплательщиков, в том числе и физиков, на основании представленных этими лицами налоговых деклараций. И все. В данном случае, который мы рассматриваем, полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно. Поэтому налоговая инспекция никаких претензий не предъявит. 1. Не только на основании деклараций. А также "других документов о деятельности налогоплательщика". 2. Если налоговая получит "другой документ" с общей суммой переводов в адрес физического лица, то утверждение "полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно" придется доказывать в суде именно налогоплательщику. А налоговой будет достаточно иметь документ о приходе денег с суммой. И рассчитанные исходя из этой суммы налоги, штрафы и пени. О том, как доказать, что "полученные суммы не являются доходом, и декларации подавать не нужно" я написал тут: http://www.4wd.ru/forum/index.php?showtopi...st&p=237271 У Вас есть другие предложения? Кроме потрясания "настольными книгами" и "годами"? ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() Группа: Джиперы Сообщений: 440 Регистрация: 16.3.2005 Возраст: 60 Из: г. Петрозаводск Пользователь №: 960 ![]() |
У Вас есть другие предложения? Кроме потрясания "настольными книгами" и "годами"? ![]() Простите, сэр, но у меня есть предложение перестать заниматься флудом. Заходите сюда: http://www.4wd.ru/forum/index.php?showtopic=11922 Сообщение отредактировал санек - 18.4.2009, 8:31 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
Простите, сэр, но у меня есть предложение перестать заниматься флудом. Заходите сюда: http://www.4wd.ru/forum/index.php?showtopic=11922 Т.е. предложений нет. Спасибо. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2025, 21:16 |