![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 24678 Регистрация: 27.5.2002 Возраст: 58 Из: Москва, Россия Пользователь №: 3 ![]() |
Ребят, кто может дать правильную консультацию, как себя вести, если налоговая с милицией "наедут" на Настю по поводу собранных денег.
Им же не будешь давать линк на форум, как доказательство? Из официальных документов есть бланк на перевозку ЮРа из Сочи, с указанной ценой (кстати, его скан надо выложить здесь) и есть рукописная расписка в получении денег. Но опять же, это часть суммы, т.к. собрано больше. Можно Насте в личку, а можно и тут. Только конкретику. |
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() Группа: Джиперы Сообщений: 440 Регистрация: 16.3.2005 Возраст: 60 Из: г. Петрозаводск Пользователь №: 960 ![]() |
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. "Вот информация из банка (с печатью и подписью) о получении налогоплательщиком суммы ХХХ, вот требование на уплату налога, выставленное на основании статей ЬЬ и ЪЪ закона". Это исполненная обязанность по доказыванию со стороны налогового органа. "Мне долги возвращали!!!" - это ссылка на обстаятельства как на "основания возражений". Извольте доказывать. 1. Есть сложившаяся практика. Много дел физиков вели? Или только с юриками в арбитражке? 2. Пока не доказано, что это возврат долгов, либо нечто третье, полученная сумма является сокрытым от налогообложения доходом. Как "доход от другой деятельности" в соответствии с ст. 208. Совершала деятельность. Получила деньги с граждан. 3. а) ... и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налога. Для того, чтобы освобождить себя от обязанности платить налоги, подавать декларацию нужны "другие документы". Это - АКСИОМА. б) В переводах сплошь написано "для Юр-а". И ни слова про возврат долга. в) кредитная деятельность не облагается налогом. "А мужики то не знают !!!" (с) 4. ![]() Сообщение отредактировал Erik - 21.4.2009, 9:57 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.6.2025, 1:45 |