![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Общительный ![]() ![]() Группа: Джиперы Сообщений: 56 Регистрация: 8.8.2009 Возраст: 52 Из: Москва Пользователь №: 9460 ![]() |
Уважаемые друзья! Заранее прошу прощения за, возможно, собственную невнимательность
![]() ![]() ЗЫ: владельцы Шевроле- будут учавствовать ! ![]() ![]()
Причина редактирования: Добавил голосование
|
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
Цитата Джип может быть 91 года выпуска у нищего любителя американского автопрома Страшно подумать, сколько ему придется платить, если налог включат в бензин. С расходом то у американского джтпа 91 года. ![]() Я как ни прикидываю, получается, что те, кто на авто зарабатывают, просто включат все в стоимость услуг, и платить за это в конечном итоге придется мне, как потребителю. А за собственные авто придется начать платить больше именно владельцам старых неэкономичных авто. С учетом московских пробок зимой и недоливов на заправках - на много больше. Цитата Пы.Сы. На счет разрушения дорог из-за климатической зоны - тоже фикция. На Волгоградкеесть участок, где испытывают дорожные материалы. Участок не большой, много на нем не своруешь. А по результатам тестов решения типа принимаются о технологиях дорожного строительства на крупные суммы. На этом участке по всему ни воровать, ни рукожопничать не выгодно. Там почему дорога ломается - для меня загадка. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1867 Регистрация: 10.9.2009 Возраст: 58 Из: Где-то в России Пользователь №: 9770 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 3158 Регистрация: 3.9.2008 Возраст: 53 Из: детства, проездом (Одесса) Пользователь №: 6357 ![]() |
![]() А стоит ли вообще задумываться о "справедливом" налогообложении то... ![]() ИМХО, стоит. А то уже появляются такие акции протеста ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
ИМХО, стоит. А то уже появляются такие акции протеста ![]() Для кого оно должно быть справедливым? Для Савченко старшего, или для владельцев лесного бизнеса, крышующих наркоторговлю? У кого из них "копейка", на которой наматывают сотни, пытаясь прокормить семью? А у кого два кайена в семье с пробегом 10 тыс? Есть варианты? ![]() Сообщение отредактировал Erik - 10.6.2010, 17:00 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 3158 Регистрация: 3.9.2008 Возраст: 53 Из: детства, проездом (Одесса) Пользователь №: 6357 ![]() |
Для кого оно должно быть справедливым? Есть варианты? ![]() Для всех. Если уж сюда лепить справедливость- то, тот, с каенами, должен сидеть в тюрьме и не иметь уже двух каенов. Но зачем начинать за эту самую справедливость? Налог должен быть правильным, пользуешся- заплати, много пользуешся- много заплати... |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Партизан ![]() Группа: Пользователи 4wd.ru Сообщений: 9 Регистрация: 26.2.2010 Возраст: 50 Из: Москва Пользователь №: 11795 ![]() |
Для всех. Если уж сюда лепить справедливость- то, тот, с каенами, должен сидеть в тюрьме и не иметь уже двух каенов. Но зачем начинать за эту самую справедливость? Налог должен быть правильным, пользуешся- заплати, много пользуешся- много заплати... Человек сам кузнец или не кузнец своего счастья. Хочешь такосвать на "копейке" - плати, хочешь работать в другом деле, бизнесе (учись, трудись а не бухай пиво по подьездам) и т.п. - плати. Или владелец Кайена (Лендкрузера, Патрола и т.п.) не платить налогов от совей основной деятельности? С такими рассуждениями можно никчему не прийти. Мое мнение налог должен быть стоимости топлива: это правильней. Для автопроизводителей это путь более сложный, конкурентный. Для государства (для элиты) - тоже более "нагруженный". А то что это отменили - еще раз показывает фискальный характер Российской экономики: обобрать! |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Джипeры. Сообщений: 1585 Регистрация: 31.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 2126 ![]() |
Или владелец Кайена (Лендкрузера, Патрола и т.п.) не платить налогов от совей основной деятельности? Если честно своим трудом заработал и заплатил все налоги - респект ему и уважуха. Патруль кстати с его 130 л.с. совершенно не обременителен с точки зрения налогообложения и по сегодняшней ставке. ![]() Но. Последние публикации о владельцах дорогих авто, которых законодательно обязали публиковать сведения о доходах и имуществе говорят об обратном. "Фискальность" российской экономики к сожелению оправдана. Ибо "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Не платят в России даже за проезд добровольно. С такими рассуждениями можно никчему не прийти. "Прийти" не рассуждения мешают. Включить налог в стоимость бензина на заводе - значит брать налог не только с автовладельцев. Включать в стоимость бензина на АЗС - АТП там не заправляются, и как раз "те кто пользуются" получат возможность не платить налог совсем. Как их контролировать механизмов нет. Значит их (механизмы) нужно создавать. А это очень большой объем контрольной работы, а значит штаты, квалифицированные кадры, выездные проверки, налоговые посты, новая налоговая отчетность, и т.д. в соответствии в национальными традициями. Ограничиться увеличением цены топлива на АЗС не получится. А поскольку отменять налог никто не собирался, то и изменений таких не пропустят. Остальное лирика. У которой 2 составляющие. 1. Владелец старого неэкономичного автомобиля станет платить значительно больше. 2. Единый налог на вмененный доход, выгодный малому бизнесу, совершенно потеряет весь свой смысл. Это все бросит темное пятно на и так не слишком благополучную социальную политику. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.5.2025, 18:42 |