Новая подстава Опции

[Павлуха]

Сегодня нечаянно придумалась новая автоподстава. Придумал я - придумают и подставлялы. Короче, ехал по двухполосной дороге с полностью стертой разметкой , моя полоса свободна, встречка стоит. Выперся навстречу мне старый Пассат, обратно его не пускают, стоим... Я злой, спешу, ну думаю, скотина, сейчас кенгурятником тебе фару разобью, будешь знать! Я на своей полосе, он на встречке, еще и прав его лишат. Разъехались мирно, его впустили в ряд.
А потом подумал, ведь он, чтобы без прав не остаться любые (реальные) бабки мне отдаст, чтобы ДПС не вызывать.
Вот такая схемка... Хотя может она уже и существует?
Возможно я не прав в чем-то, поправьте.

[Erik]

А там была двойная сплошная? У нас не на всех дорогах с двусторонним движением запрещн выезд на встречку.
Если осевая полностью стерта, но никакое лишение прав ему не грозит, по моему.

[Павлуха]

Двойная и одинарная сплошная линия - без разницы. Выезд на встречку разрешен если не запрещает разметка, нет встречных машин и есть возможность вернуться в свою полосу. Если этих условий нет, то выезд на встречку запрещен. А по КоАП "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" - лишение прав. Вроде мой случай?
А подставлялы могут использовать дорогу, где разметка есть, но нет ДПС.

[Erik]

Двойная и одинарная сплошная линия - без разницы. Выезд на встречку разрешен если не запрещает разметка, нет встречных машин и есть возможность вернуться в свою полосу. Если этих условий нет, то выезд на встречку запрещен. А по КоАП "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" - лишение прав. Вроде мой случай?
А подставлялы могут использовать дорогу, где разметка есть, но нет ДПС.

В правилах не так.
Там есть "перед началом обгона водитель обязан убедиться, что..."
и "обгон с выездом на полосу встречного движения запрещен..."
Смешивать эти пункты бессмысленно.
КоАП имеет в виду только второе.
Т.е., если при обгоне по встречке в месте, где это РАЗРЕШЕНО все таки произошла авария, виновник аварии водитель, выехавший на встречку, но лишение прав ему не грозит. Его страховая будет оплачивать ремонт обоих автомобилей. Вроде все. Главное выжить.

[Павлуха]

Понятно.
Вывод: подстава все-таки возможна в том месте, где сплошная и нет ДПС.

[alexey_m]

Павлуха, подставляются обычно при попутном движении, выход в лобовую, а тем более с джипом, чреват тяжелыми последствиями.
Да и машины для подстав обычно дорогие седаны.

[ЮР]

Павлуха, у подставлял должен быть еще одино условие, ты как бы виноват а он прав с моральной точки зрения. Если например я бы стоял а въехали бы в меня то условие не выполняется, что опасно избиением подставлялы очевидцами.

[Павлуха]

alexey_m,
Схемы обычных подстав понятны. Там основное - словесный развод.
Тут все иначе. В Москве есть места, где пробки безбоязненно объезжают по встречке через сплошную. Ну нет там ДПС!
Подставщик едет не торопясь мимо пробки, дожидается выезда к себе на полосу, подъезжает и несильно бьется (хотя мог бы подвинуться правее и разъехаться с наглецом). Максимум фара. Тот ведь тоже не дурак, затормозит. Дорогая машина не нужна, можно что угодно, лишь бы повреждения были видны. Короче, вкладываться в дорогие седаны и в бугаев не надо.
ДТП, надо вызывать ДПС. Что будет в протоколе - встречка! Лишение прав. И деньги стребуют за то, чтобы не вызывать ДПС, т.е. за новую фару, пару царапин и моральный ущерб. Сколько требуют сейчас за встречку гайцы? Предположим 5000р. За час найти можно. Фару поменял и через час можно снова на охоту выезжать.
Когда происходит ДТП, гайцы обязательно составляют протокол о нарушении ПДД, штраф надо платить и нести квиток в ГИБДД. Например я в 2005 въехал в зад Ауди и меня штрафанули за несоблюдение дистанции (не помню пункт) рублей на 200, те по максимуму.
Чем больше думаю, тем больше уверяюсь в своих опасениях.
И по моему это уже не тема, а инструкция для подставлял. Хотя тех, кто по встречке ездит - не жалко. Может удалить тему?

[Павлуха]

ЮР,
Сто лет не видел, как в ДТП кого-то бьют. Орут только и максимум пихаются. Это отягчающий фактор, можно под статью попасть. А красиво разыграть ДТП можно, и виноватым сделать тоже.

[alexey_m]

Павлуха, именно дорогие седаны. Подставлялы у мас в микрорайоне живут, БМВ 7 и Мерен. В противном случае хрен чего выгорит. Машына должна быть дорогая и понтовая. А вообще, нехрен по встречке кататься.

[Erik]

Павлуха,
Без полного салона "быков" после слабого удара на всречке клиент от подставлялы прото уедет, и даже не будет останавливаться.
И хрен он кому докажет, что столкновение было на встречке.
Останется ждать ДПС? Без тормозного пути? Или плюнет, и пойдет чинить фару за свой счет? Или пойдет ловить следующего с уже разбитой фарой?
А вероятность поймать на встречке водителя, чей пассажир разводилам не по зубам намного выше, чем в попутном потоке.

[Павлуха]

КоАП

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Я бы не уехал. И доказывать ничего не надо. И корочки и крутизна не помогут, даже хуже может быть. А на месте подставлялы я бы вызвал ДПС и сказал им номер. Чтобы не так обидно было новую фару для "шахи" покупать. Или вообще через страховую оформил. Дешевые машины можно менять часто, водил тоже, так что статистики для Угро не наберется.

[Erik]

Если Коап читать, схема вообще рушится.

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Говоришь, что собирался развернуться, и поехать назад, или свернуть во двор. Пропускал этого дол****а, а он принципиально не свернул, и даже не затормозил. Отдаешь полторы штуки.
Все.
Если ДПС рядом нет, лишения прав не может быть ни при каких обстаятельствах за встречку.

[Павлуха]

Erik,
Почти убедил. Блин, ведь знал, что в КоАПе это есть, но забыл.
Хотя если составлять схему ДТП и все мерять, то будет очевидно, что автомобиль ехал вперед, а не налево, а это уже встречка.

[Erik]

Значит, если едешь по встречке, а тебе "принципиальный борец за" бьет несильно своей фарой, резко берем влево, и даем газку. Чтобы совсем шансов на лишение прав не осталось, и одной фарой гад не отделался.

Шутка.
Там еще есть много чего.

[Павлуха]

Проще по встречке не ездить... И знать КоАП.

[FordSloman]

Значит, если едешь по встречке, а тебе "принципиальный борец за" бьет несильно своей фарой, резко берем влево, и даем газку. Чтобы совсем шансов на лишение прав не осталось, и одной фарой гад не отделался.

Не знаю как в России, а у нас в данном случае будете иметь следующие неприятные траты и моменты:
- штраф за нарушение приведшее к аварии (+ скорее всего лишение прав) за
1. выезд на встречную
2. агрессивня езда
3. создание аварийной ситуации
- начисление штрафных пунктов (12-ть и больше это пересдача на права)
- ремонт своей машины за свой счёт (умышленное причинение ущерба)
- ремонт чужой машины + потеря товарной стоимости (сначала платит страховая обязательного страхования, а потом отсудит в порядке регрессии)
- если попадётся ушлый юрист, то и моральный ущерб

[Михаил.]

FordSloman
Так жить нельзя...

[alexey_m]

FordSloman
Так жить нельзя...

А по моему наоборот - так и нужно, у нас все пробки от хамства и первобытных зачатков культуры на дороге.

[Михаил.]

Первобытныt зачатки культуры- это машины с мигалками на встречке?