Фотография, в лучших ее проявлениях :-) Опции

[Muse]

На всякий случай оговорюсь, что к фирме Панасоник я не имею никакого отношения..

[vladbell]

Я торгую цифровыми фото, присоединяюсь к MUSE панасоники очень достойные фотики, к тому-же панасоник купил лейку и у них сейчас очень достойная оптика. Я бы порекомендовал FZ-30. Ручная настройка (кольцо на объективе как у дорогих цифрозеркалок) фокус и зум. Держал в руках очень понравился
http://lphoto.ru/ru/catalogue/digital_phot...php?id100=27175

[Tony]

Могу и ошибаться, но по-моему что-то мне предлагали, типа: "да я вам его вместе с фотиком отдам". Только на серьезную вещь это никак не тянуло. Ну знаете, такая хренотень, на которой аппарат на прилавке стоит. Хороший штатив стоит немалых денюжков (5...10 кР), думаю такой подарок - это чересчур. Это что же получается к каждому аппарату по такому штативу... Чего-то уж очень круто. Ну, как бы там ни было, я свой, наверное, провафлил. Так что придется все-таки купить. Зато такой, какой мне нужен.

[Muse]

может, подберу что-нибудь в качестве примера..

Примеров за эти 7 месяцев накопилось очень много
Выкладываю первые попавшиеся из пары тысяч :roll:

Все фото сняты с рук и не подвергались никакой правке в ФШ. Я не изменяла ни цвет, ни контраст, ни баланс белого (он почти всегда у меня на авто) - всё это с камеры. Что я сделала: сохранила для web, при этом уменьшила в ФШ размер каждого фото в режиме bicubic sharper и оставила качество снимков на 88% c blur 0,19

Корейская осень

[Muse]

Разное:

Одни из первых снимков в гонконгском диснейлэнде, когда я только привыкала к камере





Ещё непостановочные портреты (Корея)

[Muse]

Разные красивости









Этой весной

Цветы сливы



Сакура



(по моему отлично навел на фокус - именно на то, на что мне было нужно!)


Был довольно сильный ветер, снималось с рук, но при таких условиях
резкость получилась, имхо, вполне приемлемая

[Muse]

Продолжаю

Разные корейские зарисовки











Этот кадр, кажется, снят на максимальном зуме



Не лучшее качество, но учитывая, что цапля двигалась очень быстро, а в руках всё-таки не зеркалка, а цифрокомпакт, то камера сработала на 4 с плюсом

[Muse]

Последние :roll:

Зима



Горы - из машины, без штатива, резкость не ахти, хотя для подобного кадра не смертельно.. режим "холодные краски"



Пусанский мост, без штатива (камера часто с собой, штатив не всегда )



На закате, без штатива Оочень далеко, почти максимальный зум



Вот это точно макс. зум
Этой весной, первые листочки



Паутину первый раз увидела на фото, так как снимала издалека



Надеюсь, фото загрузились без проблем.. :molba:

[Lexx]

Ань, ничего не грузится

[Muse]

Вообще ничего не открывается? а у меня нормально

[Lexx]

Вообще ничего не открывается? а у меня нормально

Заработало!
Ань У меня нет слов
Ты МОНСТР!!!!!!!! .....в самом хорошем смысле этого слова

[alexey_m]

Вообще ничего не открывается? а у меня нормально

Заработало!
Ань У меня нет слов
Ты МОНСТР!!!!!!!! .....в самом хорошем смысле этого слова

Фигасе комплиментик даме отвалил

[Anna Arina]

Muse! O4en` krasivie foto!! Spasibo! :!: :!: :!:

[AnastasiyaBG]

Супперрр!

[Товарисч Happach...]

Сдесь я с вами малость поспорю. (Фоты респект)
Есть одна маленькая фишка в этом. Меня она несколько задевает, потому и не рассматривали данную фирму. У Панасоников есть один большой плюс который для меня выглядит как минус. Из всех моделей которые мне попадались в руки он больше всех "дорисовывает" "картинку". На начальном этапе мне это нравилось. Но дальше было большое разочарование. Он начинал "врать" цвета при "дорисовке" не всегда конечно но задевало сильно. Может просто я так отношусь к этому???
Кэнон в этом плане выгляит более выйгрышно, он меньше "рисует". Если ставить в линейку "Канон-Никон" то для меня (в зеркалках) ближе стоит Никон, он "рисует" "жёстче", но в руках (как и в сердце) давно Кэнон.
По поводу компании Сони я очень категоричен. НИКОГДА. Можете не спрашивать почему. История очень длинна. Времени не так много чтобы описать.

[Товарисч Happach...]

Кстати. Совсем забыл спросить. А что такое в этом TIFF'е? Опять же не вижу смысла засовывать в компактные зумы RAW.

[Muse]

Ну вот, а я уже выложила почти все эти фото в галерею! Спасибо всем!! Прошу заметить, что ни один снимок не обработан и даже не сделан кроп.. вот осмелею и выложу то, что из некоторых получилось после "художественной" обработки в ФШ :roll:

[Muse]

У Панасоников есть один большой плюс который для меня выглядит как минус. Из всех моделей которые мне попадались в руки он больше всех "дорисовывает" "картинку". На начальном этапе мне это нравилось. Но дальше было большое разочарование. Он начинал "врать" цвета при "дорисовке" не всегда конечно но задевало сильно. Может просто я так отношусь к этому???
Кэнон в этом плане выгляит более выйгрышно, он меньше "рисует". Если ставить в линейку "Канон-Никон" то для меня (в зеркалках) ближе стоит Никон, он "рисует" "жёстче", но в руках (как и в сердце) давно Кэнон.
По поводу компании Сони я очень категоричен. НИКОГДА. Можете не спрашивать почему. История очень длинна. Времени не так много чтобы описать.

Мне не совсем понятно, что вы подразумеваете под "дорисовкой" картинки. :?: Касательно цвета: у любого аппарата цветопередача разная.. более того, у каждого девайса, передающего изображение, цветопередача разная.. :roll: я почти уверена, что цвета на вашем мониторе отличаются от моих.. поэтому мне также не понятно, что значит "врать" цвета при дорисовке :?:

[Muse]

Кстати. Совсем забыл спросить. А что такое в этом TIFF'е? Опять же не вижу смысла засовывать в компактные зумы RAW.

В тиффе нет ничего "такого" Понятное дело, что снимая на тифф, аппарат УЖЕ преобразовывает картинку, в отличие от raw.. и тем не менее файл не будет поеден вашей камерой так, как ей того заблагорассудилось, снимай вы даже на fine jpeg.. Это ВЫ потом решите, в какой степени произвести трансформацию.. При это мне лично удобнее иметь изначально не-сжатый файл, чтобы потом опять же из покоцанного jpeg не пересохранять его в тиффе..
Что касается есть ли смысл засовывать в компакты raw.. мне кажется, чем больше у человека выбор, тем лучше, и если есть возможность впихнуть в компакт RAW, то это просто здорово, так как у меня всегда будет возможность САМОЙ принять решение, на какой формат снимать в данный конкретный момент. Кроме того, компакт не значит, что вы автоматически не претендуете на творчество. А c raw у вас гораздо больше шансов получить стоящий снимок даже с компактом!

[Товарисч Happach...]

Что то вы меня запутали совсем
Я думал значение слова "Дорисовывать" вы мне скажете (ещё раз повторюсь что я не "профи" и сам снимаю на ультракомпакт (ну нет пока возможности купитть "зеркалку")) Снимая разными камерами вы наверно видели разную цветопередачу и даже на абсолютно одинаковые объективы итог получается разный. Так дело тут не в цветопередаче а во внутренней обработки снимка. Так и вот бытует мнение (да и личные наблюдения) Канон "рисует" мягче (больше обрабатывает) а Никон соответственно жёстче. От этого многие начинают путать резкие и не резкие снимки. А дело то вот в чём. Приминительно к Панасу он обрабатывает больше.
По поводу форматов Raw и Tiff.
Первый "формат" это не картинка вовсе. Это техническая запись (цифрами и буквами) состояния матрицы в момент прохождения через неё источников света. Некоторые редакторы пзволяют менять эти "цифирки" в разные стороны. Тифф это просто рисунок, как jpeg. А теперь представте сколько "силы" надо камере для сохранения. Приходится чем то жертвовать.