Как бы не стать потерпевшим... Опции

[Tony]

Шмель +1

-2

[Шмель]

Позволю себе задать Вам нескромный вопрос: Вы каждую свою машину вдребезги разбиваете? А может быть каждую угоняют?

Tony, если Вы соизволили прочитать внимательно мой пост, то в нем было написано, что мне ее разбили. Отнюдь это был не я сам. Если интересны подробности, могу изложить.
Что касается подоплеки вопроса, то лично мне хватило одного раза.
Что касается страхования от падения кирпичей, надеюсь, Вы способны самостоятельно сопоставить количество угнанных автомобилей и количество людей, погибших от падения этих самых кирпичей?
Жаль, что Вы не понимаете сути мыслей, которые мы пытаемся Вам лично донести. Постарайтесь связать воедино и осмыслить, применительно к нашей теме, зависимости между, хотя бы, основными понятиями: вероятность возникновения, минимизация рисков, прибыль, убыток, возможно это поможет Вам гораздо быстрее найти свой вариант решения поставленной проблемы, может после этого Ваша жаба взглянет на все вопросы по-другому? Может после этого Вы перестанете нас обвинять в том, что мы защищаем какие-то страховые компании. Воистину каждому свое.

Позвольте, в свою очередь, задать Вам нескромный вопрос. Сколько раз у Вас случались серьезные проблемы не по Вашей вине, требующие Ваших серьезных финансовых вливаний, ну скажем с автомобилем?

С Шикльгрубером Вы меня рассмешили, спасибо! Было бы гораздо интереснее, если бы Вы спросили меня о фамилии Гейглер. А фамилию Вы написали правильно, :wink: увереннее надо быть. Кстати, Вы какого из Шикльгруберов имели ввиду?

[Tony]

В общем, давайте не будем ругаться с Вами. Ваше мнение я очень даже уважаю, равно, как и Ваш опыт. Но, как говорится: "мы пойдем другим путем". Вот я и сопоставляю те суммы, которые за всю свою жизнь буду платить страховщикам с теми гипотетическими возможностями, которые будут мною упущены. Я же Вас не отговариваю страховаться. Ну что, в самом деле? Может по этому поводу друг другу морды набьем . Ну разобью я (или мне разобьют) машину. Ну выложу некоторую сумму, ну заставлю через суд виновника мне заплатить (есть вероятность, что и от меня что-то потребуют). Но это же раза 2-3. Не всю жизь мне машины чужие на таран брать придется, елы-палы! Страховаться? Нет, я на это пойтить не могу (с). Я этого не переживу...

С Шикльгрубером Вы меня рассмешили, спасибо! Было бы гораздо интереснее, если бы Вы спросили меня о фамилии Гейглер. А фамилию Вы написали правильно, увереннее надо быть. Кстати, Вы какого из Шикльгруберов имели ввиду?

Давайте не будем увлекаться семейной историей гитлера (может попросите с большой буквы написать). Опять же, это к вопросу никакого отношения не имеет.
И еще раз, давайте не будем грызть друг другу глотки. Дело-то, ведь, житейское. (с)

[Шмель]

Да не вопрос. В конце концов страховка вообще может не понадобиться.

[Tony]

О чудо!!! Неуже ли Вы это произнесли?!! В том-то и суть, что она может просто не понадобиться. Не всем везет в жизни: у кого-то машины угоняют постоянно. Вон, у Абдулова подряд две новые иномарки (Широкий и что-то еще) угнали, даже Ниву пытались угнать. Ну уж извините, рас...дяйски он к этому относился: машину на улице бросал, где придется. Ежели эксплуатация Вашего авто предполагает такое, то покупайте страховку, для Вас она, вполне возможно, лишней не будет. Но лично я как-то ответственнее к этому подхожу, с полным осознанием последствий такого рас...дяйства.

[Шмель]

Что, опять? Людей из машин выкидывают, а Вы рас...дяйство.... Хорош уже! Наконц-то и Вы поняли, что есть баланс между "может понадобиться и может не понадобиться". Вам об этом уже 3 или 4 страницы толкуют, а Вы все свое.... "рас...дяйство не рас...дяйство".

[Auslander]

Tony, Я бы на твоем месте просто задумался почему так происходит,что люди имеющие несколько больший жизненный опыт все таки склоняются к тому,что а.м.нужно страховать.:?:Может в консерватории нужно что то подправить 8-)

[Tony]

Уважаемый Шмель, давайте не будем горячиться. Раз уж речь пошла о "выкидывании" из машины, давайте еще поговорим том, что под дулом пистолета Вы кому угодно не то что машину отдадите, но еще и доверенность на нее чирканете (с правом продажи, естественно), да еще и долговую расписку подпишете, согласно которой лишаетесь всего своего имущества. Слабо так? Попробуете возразить? Обязательно оспорю. Таким образом квартиры давно "выбивают".
А чтобы не выкидывали из машины надо элементарно блокировать двери. У меня, например, еще топор под сиденьем лежит. Рубить на смерть, конечно, не стану, но обухом огрею так, что мама не горюй. А можно и острием тяпнуть слегонца...
А Вы знаете, сколько лохов барсеточники обули? Я все удивляюсь: столько случаев, давно все известно, а лохи так и не перевелись. А Вы говорите - не рас...дяйство. А как это назвать? По...измом, что ли?..

[TLC105]

Вау господа! Да тут такая борьба и Шикльгрубера сюда тоже....а так все мирно начиналось. Уважаемый Tony мне кажется, что в процессе мы, каждый из нас, все больше убеждаются в своей правоте. Каждый по своему. Ну не хотите Вы поступать как весь цивилизованный мир, не поступайте. Вы ведь хотите идти своим путем, отлИчным от всех. Значит Вас ситуации с большими финасовыми потерями не касались. И слава богу!!! Желаю, чтоб так это и продолжалось... Ведь КАСКО не обязательно...

[Tony]

Я не против идти, как Вы, TLC105, выразились - "цивилизованным путем". Только в том случае, когда он действительно ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ, а не такой, как с ПСАГой. Вы это цивилизацией называете? А может цивилизация - динамить клиента с выплатами, задерживать их и еще многое-многое другое, что Вам и без меня знакомо? И не с такими, откровенно грабительскими, ставками. 4...5% по КАСКе - еще куда ни шло, ну а если меньше - еще лучше. Но никак не 10.
Кстати, почему бы и КАСКу, как ПСАГу людям не навязать?

[TLC105]

Tony: Про то как динамят выплаты....Что могу сказать выбирать надо страховую контору пристальнее.

[ЮР]

Нужно внимательно читать страховой договор, там много всяческих подвохов. Причем во всех страховых компаниях одинаково.
Навеяло после поездки на Кавказ: По большому счету сумма страховки и условия страхования, кто прав, а кто виноват, ничего не значат для тех трупов, что лежат в искореженных машинах на обочинах.
:rose: :rose: :rose:

[Tony]

Навеяло после поездки на Кавказ: По большому счету сумма страховки и условия страхования, кто прав, а кто виноват, ничего не значат для тех трупов, что лежат в искореженных машинах на обочинах. :rose: :rose: :rose:

Не в бровь, а в глаз!!!
Вот мой знакомый сТРАХАРЬ (работал в "Сибири", сейчас, по-моему, - в "Росно") рассказывал одну историю: пришла к ним одна особа, пожаловаться на то, что заплатили маловато. Не вопрос - сказали ей - сейчас пересчитаем... Полагаю, мадам себе и представить не могла следующего поворота событий (не дословно, но смысл таков): воббще-то... многовато мы Вам дали... У нее глаза - как тарелки. Чуть ли не в слезах, она попросила оставить ей то, что было раньше. Сжалились... Мораль сей басни такова: ни одна страховая компания не заинтересована в удовлетворении Ваших финансовых претензий и вообще каких-либо посягательствах (по другому страховые выплаты, думаю, они не расценивают) на их казну. Любыми путями необходимо минимизировать издержки. Да Вы сами посудите: бабло уже по карманам распихано, а у них его отбирают. А ежели Вы со мной не согласны, TLC105, объясните пожалуйста мне, молокососу и кретину - для чего существуют те самые "подводные камни" в страховых договорах??? Не для того ли, чтобы с наибольшей степенью вероятности избежать финансовых потерь?..
Вот еще случай: парень получил очень много денег разом. Новую БМВ купил и неслабо "покоцал" (несмертельно, но с серьезной "кузовухой") в Лефортовском тоннеле (как рассказывал - "подскользнулся" на масляном пятне). Страховка у него была, и он, даже, ее получил, и был удовлетворен ею. Да только впоследствии признался, что если бы ремонтировал за "свои" деньги - вышло бы дешевле... Вот и "сушите сухари"...
Я могу сказать следующее: страховка в нашей стране - дело хреновое. ПСАГа откровенно "похоронила" все "за", зато вскрыла все "против" автогражданки. Даже грудному младенцу понятно, что она придумана исключительно в интересах страховщиков и продажных шкур из ГД РФ, страховщиками управляемых. Ссылка на "зарубежный опыт" - просто благовидный предлог. Если у нас таким же образом введут принудиловку от угона и ущерба, то, считайте - "пиши "пропало". Не огладывайтесь, пожалуйста, на "них". У "них"-то уровень достатка населения высок, наши им в подметки не годятся. Заставьте-ка владельца "жигулей" платить хоть 5% от стоимости своей машины в год в качестве страховки!!! Гражданскую войну получите моментально...
Но это все лирика. Раз уж мне довольно трудно объяснить Вам, TLC105 и Шмель, на уровне примитивнейшей математики, что, при ежегодных капиталовложениях в СК, за всю свою жизнь Вы теряете больше, чем получаете, то, полагаю, я - плохой собеседник, а, следовательно и писать какие-либо аргументы в свою защиту я не буду. Ведь на Вашей стороне - опыт и, что еще более важно - ВОЗРАСТ. А это - штука серьезная, ее никак не оспоришь...
Вместо постскриптума: ХОТИТЕ - СТРАХ...ЙТЕСЬ, ХОТИТЕ - НЕ СТРАХ...ЙТЕСЬ!!! И будет Вам счастье...
P. S. Ну и цензура, блин... Я ничего плохого и не подумал бы, если бы вместо слов одни звездочки не увидел... А словечки действительно - неодносмысленные...

[TLC105]

Какой Вы Tony все таки максималист.....Easy, Easy

[Шмель]

Tony, кто-то больше теряет чем получает, а кто-то больше не теряет.

[Tony]

Ладно, люди, че нам спорить? Елы-палы... Помню, пословица есть, о тех, кто спорит, и о том, чего они стоят... Но ведь мы с Вами - цивилизованные, образованные люди. А дело-то - житейское...

Уважаемый Тони, как аргумент могу привести мою статистику: за год у меня как правило: замена лобового, т.к. много трассы на охоту(500$), одно-два мелких кузовных повреждения(500$) и пара-тойка гражданских, а т.к. 105-ка у меня в железе+манера езды, то легко набиваю на 300-500$$ за один контакт. По Москве как не езди, всё одно кого-нить коцнеш, или тебя пошкрябают. Это данность, и её трудно избежать итенсивно эксплуатируя машину. Итоговая арифметика: плачу страховщикам 2700, а получаю около 2000 обратно. За 700 долл.разницы я страхую угон и серьёзные повреждения машины. Это 58 долл. в месяц, т.е. одна!!! заправка автомобиля.
П.С. до крузака у меня были машины попроще, каску не страховал, а всегда страховал гражданку, а потом осагу с расширением до 20тыс. долл. Платил ок. 200 долл, но каждый год!! страховщики на тыщу-полторы долл. на мне минусовали.
Так-что некоторые выгоды в страховке есть, типа расслабухи в отношении к машине и к езде.

[ЮР]

типа расслабухи в отношении к машине и к езде.

Вот вот, и я говорю о вреде страховки. Вчера только увернулся от "расслабленного" на новом чероки, вылетевшего под 100ник из за поворота по встречке. А если бы ехал не я а какой нибудь Камаз.

[Tony]

[quote="ЮР"][quote=Дok]Вот вот, и я говорю о вреде страховки. Вчера только увернулся от "расслабленного" на новом чероки, вылетевшего под 100ник из за поворота по встречке. А если бы ехал не я а какой нибудь Камаз.[/quote]
Ничего, "на том свете" расслабился бы от души...

Господа, не надо передёргивать, расслабуха не исключает безопасного вождения. Просто я не парюсь по поводу парковки, подставлял, и прочих хамов на дороге. С ними пусть страховщики бодаются. Аналогично с ремонтом моей машины - бросил к дилеру и забыл. Получается, что я за 80 литров солярки в месяц покупаю себе время. Время моей жизни, между прочим. Ну и нервы, т.е. здоровье и хорошее настроение.