Фильмы, ищем и предлагаем фильмы Опции

[AnastasiyaBG]

Интересны те каналы, где НЕТ рекламы 8-)

[Tony]

Железная логика.

[AnastasiyaBG]

Tony, а что не так, лично меня затрахала реклама по 10 минут через каждые 5, лучше за деньги и без рекламы. ИМХО. По Дискавери и Географическому очень хорошие передачи идут не хуже, чем по Культуре.

[Tony]

Я согласился с Вами, Настя. 8-) В это трудно поверить, но факт налицо.
А эти каналы с переводом?

[AnastasiyaBG]

Да у нас 6 штук Дискавери , Национальное Географическое, Виасат Хистори, Тревел, Энемал Планет все с переводом на Русский их 67 разных, музыкальные исторические, спортивные на любой вкус и цвет, как говорится, без перевода новости ВВС, СНН и пара каналов про мото и автоспорт.

[Tony]

Ништяк, надо заиметь такое... А подключается к телеку или через комп смотреть нужно?

[AnastasiyaBG]

Tony, это мы тут рассказывали
http://www.4wd.ru/forum/viewtopic.php?t=7186

[Marinera]

Aндрeй,

И тысячи читателей теперь после подобного кино книгу в руки не возьмут никогда.

Я наверное из этой тысячи выпадаю, т.к. читаю книги ПОСЛЕ просмотра кино.

Мне тоже интересно почитать книгу ПОСЛЕ просмотренного фильма, если я еще не успела это прочитать раньше, и сравнить режиссерский взгляд со своим.

[AnastasiyaBG]

Marinera, +1

[Aндрeй]

Мне тоже интересно почитать книгу ПОСЛЕ просмотренного фильма, если я еще не успела это прочитать раньше, и сравнить режиссерский взгляд со своим.

Во-во. И будет перед глазами скакать Боярский вместо 16-летнего д'Артаньяна. А предпенсионная Алфёрова - изображать Констанцию... Достаточно трудновато вообразить, что имел ввиду Булгаков, если ты посмотрел "Бег", "Собачье сердце", "Дни Турбиных"...

[alexey_m]

Aндрeй, почти +1..
Хотя наши три мушкетера - на мой взгляд гораздо лучшие импортных аналогов и там все на месте, а возраст.. ну это режисеру можно и простить.

[Aндрeй]

alexey_m, я не сравниваю уж совсем убогие варианты Дюма (с кунг-фу и проч.). Речь идёт о восприятии фильма. Если человек не прочитал книги, но посмотрел фильм, ему невозможно переместиться в мир собственной фантазии. И читатель (уже при вторичном восприятии) загоняется в рамки режиссера. Фильмы - убийцы книг.

[alexey_m]

alexey_m, я не сравниваю уж совсем убогие вариенты Дюма (с кунг-фу и проч.). Речь идёт о восприятии фильма. Если человек не прочитал книги, но посмотрел фильм, ему невозможно переместиться в мир собственной фантазии. И читатель (уже при вторичном восприятии) загоняется в рамки режиссера. Фильмы - убийцы книг.

Вот теперь, абсолютно +1

[Флора]

Значит фантазии нет как-таковой, если такая ерунда ее может ограничить :?

Кстати Три Мушкетера у меня первый раз не получилось прочитать. Искала только те сцены, которые были в кино. Столкнулась с жестоким произволом негодяя режиссера!!!
Просто отложила книгу и все. Но! Я взяла ее позднее, прочитала с немалым удовольствием и ее, и продолжения. 8-)

[Aндрeй]

Значит фантазии нет как-таковой, если такая ерунда ее может ограничить :?
Кстати Три Мушкетера у меня первый раз не получилось прочитать. Искала только те сцены, которые были в кино. Столкнулась с жестоким произволом негодяя режиссера!!!
Просто отложила книгу и все. Но! Я взяла ее позднее, прочитала с немалым удовольствием и ее, и продолжения. 8-)

Классика Режиссер своего добился, однозначно.

[alexey_m]

Мало фильмов близких к книге, но есть.

[Aндрeй]

Мы в последнее время беседуем не о близости сценария и источника. Как только начинается сравнение "Но в фильме всё иначе, чем я читаю..." - всё, доминирует уже воображение режиссера...

[Флора]

Значит фантазии нет как-таковой, если такая ерунда ее может ограничить :?
Кстати Три Мушкетера у меня первый раз не получилось прочитать. Искала только те сцены, которые были в кино. Столкнулась с жестоким произволом негодяя режиссера!!!
Просто отложила книгу и все. Но! Я взяла ее позднее, прочитала с немалым удовольствием и ее, и продолжения. 8-)

Классика Режиссер своего добился, однозначно.

Ладно, уточню. В том возрасте это была для меня первая книга после фильма. Я ж еще не знала про особенности и сложности сценариев и съемок. Помню, какой был шок Так тем и интереснее было потом было читать, узнать много нового, полюбить книгу и совсем даже не разлюбить фильм.

А вообще к проблеме кто чей убийца можно подойти с другой стороны.
Уже давно известно, что сюжетов вообще угрожающее малое количество, не более двух десятков. Борхес вот всего называет четыре.
В таком случае можно и нужно вообще и книг не читать, и кино не смотреть. Они же все убивают фантазию, являются лишь авторскими выдумками на заданную тему :wink:

[Aндрeй]

Вот то-то и оно, что интерес появляется к тому, как воплотит ту или иную сюжетную линию оригинальный автор. И раскрыть первоисточник я могу прежде всего своими фантазиями. Из этого и складывается единство автора и читателя (если речь идёт о книге), пусть и на время чтения. Прочитав "Собачье сердце" после просмотра фильма, я вижу профессора Преображенского именно так, как его сыграл Евстигнеев. Сыграл здорово. Ничего не скажешь. Но это не то...

[Флора]

А зачем нужен оригинальный автор, он ведь будет ограничивать фантазию. На мой взгляд, кино лишь облегчает тернистый путь воображения для тех и только для тех, кому это надо. Остальные же сделают зарубку на память и полетят дальше.