Альтернативная оптика, ксенон, линзы, ТLC 200 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Альтернативная оптика, ксенон, линзы, ТLC 200 |
|
5.4.2009, 0:22
Сообщение
#1
|
Партизан Группа: Пользователи 4wd.ru Сообщений: 15 Регистрация: 4.4.2009 Пользователь №: 8050 |
Решил поставить ксенон в LC 200 на ближний свет и противотуманки.
Подскажите, есть ли смысл ставить IPF или можно обойтись чем-нибудь корейским? Неохота платить за комплект двадцатку! Какой порекомендуете поставить? Как я понял в ближний идет на H11, противотуманки на HB4 так? Обязательно ли это ставить у официалов? Вобщем поделитесь опытом. |
|
|
|
21.2.2010, 1:00
Сообщение
#2
|
Профи Группа: Куратор раздела Сообщений: 905 Регистрация: 3.10.2006 Возраст: 50 Из: Украина Пользователь №: 2586 |
Значится так . В своё время я ксенон снял . У меня были обычные наборчики и нелинзованная оптика . Снял потому , что по мокрой дороге трудно ездить и свет какой-то неровный и раздражающий . Да и родной галоген очень хорош . Для полного кайфа не хватает только 100-ваттных лампочек .
Но я не знал всего того , что знаю сейчас . Тем более удивительны мои "любительские" нехорошие ощущения от ксенона . А стоял у меня дорогой японский . Если сказать грубо , то "ксенон" , это развод на деньги . Хоть линзованный , хоть нет . Наверно кто-то знает , у меня есть броневик . Недавно я купил на него большой прожектор ("луна") диаметром 400мм , вместо "лунёнка"(250мм) . Там стояла обычная лампа накаливания 200Ватт . Свет был так себе , если учитывать поставленную задачу - зенитный прожектор без всяких двойных смыслов , "но" и "если" . Вот тут начинается самое интересное . По наивности , я думал , что сейчас легко , через интернет , найду себе супер-ксенон мощностью 300-600Ватт , который сделает меня счастливым . На поиски подходящей лампы потратил 3 дня(!) . Пообщался с куевой тучей народу . Перечитал кучу форумов по этой теме . Зато теперь могу писать факи по выбору ламп . Не вдаваясь в детали скажу следующее - у маломощного ксенона (до 500Вт чаще всего автомобильный или медицинский) , отвратительная эффективность . Либо сравнимая с перенакаленным галогеном , либо незначительно лучше обычного галогена , но никак не в 3-5 раз , как пишут в рекламмах . 35Вт ксенон , по науке светит ХУЖЕ (!!!) нормальной галогенки 75-100 Вт . И только очень хороший ксенон сравним или чуть лучше тех ламп , которые стоят на 200-ке в стоке . Те газоразрядные лампы , которые у нас продают , за редким исключением , полная непотребщина . К тому же смесь газов (в котором ксенона может не быть вовсе) выдаёт плохую , ступенчатую заливку (именно это меняя неосознанно раздражало) , в отличии от галогена . Понастоящему эффективные лампы , это металло-галогеновые - 70-100Лм/Вт , натриевые (от 250 Вт) - 90-100Лм/Вт и промышленный ксенон (от 3кВт) - 60-90Лм/Вт . Себе на прожектор , я временно поставил галоген в 250Вт с эффективностью 40Лм/вт . Правда и ресурс около 300часов . Ищу пуско-розжигное устройство (ПРА) под МГЛ лампу 575вт с эффективностью около 85Лм/Вт . Если кому было лень читать много буковок , закрепляем урок : Ксенон - до 40Лм/Вт х 35Вт , имеем световой поток до1400Лм. Галоген - до 25Лм/Вт х 55Вт , имеем световой поток до1375Лм. Это в идеале . На практике 75Вт галоген светит лучше ЛЮБОГО ксенона сразу по нескольким характеристикам !!! 1.Тупо ярче. 2.Приятней свет. 3.Не надо городить ни каких розжигов . 4.Галогенку , в отличии от ксенонки можно купить абсолютно везде . 5.Цена. Хотите верьте , хотите нет . Лично для меня тема ксенона закрыта надолго . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 19:57 |